홈 > 입시정보 및 전략 > 입시분석/전략

2018년 한양대 국제학부 Essay 기출분석

2017-11-14 조회 2556

항상 그렇지만 올해도 한양대 국제학부 지원자들의 경쟁은 치열했습니다.수고한 학생들에게 좋은 결과가 있었기를 바라면서 기출문제 분석을 하도록 하겠습니다.

 

 

Essay task는 최근 경향과는 달리 매우 간단하게 제시되서 학생들이 살짝 당황했을 수도 있을거라고 생각되네요. 그렇지만essay의 구성이나 요구한 분석능력은 동일하게 유지되었다고 판단됩니다.

 

 

Essay Tasks

 

Compare the different views on poverty in A and B. And Critically analyze ‘voluntary poverty’ in the perspective of ‘alternative desire.’

 

 

과제 1: poverty에 대한 A와 B의관점을 비교하라

과제 2: B의 ‘voluntary poverty’를 C의 ‘alternative desire’의 측면에서 비판적으로 고찰하라

 

 

이렇게 두 개의 과제가 주어진 점도 최근 3년 간의 essay와 큰 차이는 없었고, 비교분석을 통해서 결론을 도출하게 요구한다는점에서도 큰 변화는 없었습니다.

 

 

각 제시문을 요약해 보면!

 

 

Passage A

Most Americans are living extravagant lives at the cost of poor people. Thus, we should start ‘impoverishing ourselves’. This means reducingour current living to basic living, but it will be at everyone’s best interest.

정도의 내용을 담고 있었습니다. Minimalism을 주제로 삼았다고 판단되고, minimalism을통해서 빈곤의 악순환을 막을 수 있다는 취지의 글이었습니다.

 

 

Passage B

‘Voluntary simplicity’와 ‘voluntary poverty’사이에는극명한 차이가 있다고 본다. 전자는 false, myth을따르는 중상층의 a mere story인 반면, 후자는 brutally honest 하다고 주장했습니다. 후자에 속한 사람들은실제로 적은 돈과 적은 편리를 감수하며 살아야 하고 이러한 현실과 마주하는 방법을 어쩔 수 없이 간구하게 된다고 주장합니다.

 

 

Passage C

“Shallow criticism of consumerism”을 비판하면서 ‘real’대안으로 ‘alternative desire’을 제시합니다. 사람들의 desire는 꺾기도 바꾸기도 어렵다고 주장하고, 과소비와 계속된 소비의 반대는 반-소비주의가 아니라 respect for human dignity, desire for increased fairness andwelfare of the whole등을 추구하는 alternative desire이라고 주장합니다.

 

 

그럼 essay tasks에서 요구한대로 에세이를 구성하면!

 

 

1. Compare the different views on poverty

이 과제는 A와 B를 이용해서 작성하게 될 부분입니다. A에서 등장하는 poverty의 개념이 곧 B에서 나오는 ‘voluntary simplicity’라는 것을 연결짓고, B에 주장에 의하면 그것은 단지 허상에 지나지 않는다는 분석을 할 수 있습니다.

 

이것은 곧..

 

 

Passage A vs. B

 

B의 관점에서 A에서 화자가 주장한 내용은 ‘voluntary simplicity’일 뿐이다. 특히 A에서 부유한 미국인들이 자동차, 커피 등 ‘basic’한 건 그대로 보유하고 다른 ‘excessive’한 것만 줄이라고 했기 때문이죠. 이는 illusion을 만드는 fake story일 뿐이고, 실제 ‘voluntary poverty’에 속하는 사람들과는 qualitatively 다른 삶이다.

 

분석을 한 후, 거시적인 예시를 통해서제시문에 대한 확실한 이해를 보여주면!

 

Example: 지난 수년간 1st world 사람들의 NGO, charity활동에도 불구하고 아프리카 저개발국 빈민들의 삶이 그대로인 것

 

그럼 두 번째 과제로 진입!

C에서 등장하는 ‘alternative desire’를 설명하자면 사람들의바뀌기 힘든 materialism과 consumerism의 desire를 대신해서 추구할 수 있는 ‘욕구’를 만들어 주는 것이고, 이는 인간 존엄, 형평의 중시, 사회 복지 등을 실현하고자 하는 욕구입니다.

 

그렇다면!

Critically analyze B with C

 

이런 ‘alternative desire’ 의 관점에서 B의 ‘voluntary poverty’에 대한 정의는 “shallow criticism”중 하나일 뿐이라는 분석이 나오게 됩니다. 왜냐하면 강제적으로 돈이나편리, 사치가 더 적은 삶에 내몰린다는 정의, 그리고 이것이 brutal하다는 주장 속에는 돈이 없는 삶은 부정적이라는 믿음이 깔려 있기 때문입니다. C에서는 이러한 인식이 아닌 ‘alternative desire’추구를 강조한다.

 

분석을 한 후, 마찬가지로 예시를 통해서‘alternative desire’에 대한 개념에 대한 확실한 이해를 보여주면!

 

Example: 현 문재인 대통령의 인간 존엄성, 복지 등에 초점을맞춘 정책이 C에서 말하는 ‘alternative desire’의예가 될 수 있다. 특히 최저임금 인상 등의 정책들은consumerism에 대한 진정한 대안이다.

 

이정도의 분석이 필요한essay였다고 생각이 되네요! Materialism과 Consumerism은 국제학부 수업에 필수 개념이기 때문에 학생들이 친숙하게 접근할 수 있었을 거라고 생각합니다. 개인적으로는 C 제시문에서 등장한 ‘alternative desire’의 개념이 올해 노벨 경제학상을 수상한 RichardThaler의 Nudge에서소개된 ‘choice architecture’의 개념과 굉장히 유사하다고 생각되네요! KNS에서 진행한 한양대 Final 수업에서 10.13일! 시험 바로 전날에도 다뤄진 주제였습니다!

 

보시죠~

 

 올해 모든 입시생들이 좋은결과가 있기를 기원합니다!

 

    트위터로 공유하기 페이스북으로 공유하기

목록 수정 삭제


이전글, 다음글
이전 DIS Fundamentals - Background Knowledge & Current Issues [1] 2017-11-14
다음 2018년 고려대 국제학부 면접 문제 분석 2017-11-14