2017-11-14 조회 40397

안녕하세요! KNS박승 강사입니다^^

2017학년도 연세대 HASS 심층면접 기출문제 분석을 올려드립니다!

많은 도움이 되셨으면 좋겠네요~

 

 

 

연세대학교 HASS 2017  
 
The Party said that Oceania had never been in alliance with Eurasia. He, Winston Smith, knew that Oceania had been in alliance with Eurasia as short a time as four years ago. But where did that knowledge exist? Only in his own consciousness, which in any case must soon be annihilated. And if all others accepted the lie which the Party imposed -if all records told the same tale -- then the lie passed into history and became truth. 'Who controls the past,' ran the Party slogan, 'controls the future: who controls the present controls the past.' And yet the past, though of its nature alterable, never had been altered. Whatever was true now was true from everlasting to everlasting. It was quite simple.  All that was needed was an unending series of victories over your own memory. 'Reality control', they called it: in Newspeak, 'doublethink'.
 
Question 1

A. According to the passage, how does‘doublethink’ work? Explain in your own words.

B. Please give an example of ‘doublethink’ fromfilm, literature, current events, or from your own experience. Be ready toexplain the extent to which it is ‘doublethink.’

 

A. 위의 제시문에 따르면 ‘doublethink’는 어떻게 작동하는지 본인의 말로 설명하시오.

B. 영화, 문학작품, 현재의 사건들, 또는 자신의 경험에 근거한 ‘doublethink’의 사례를 제시하시오. 답변 시 제시한 사례와 ‘doublethink’와의 관련성에 유의하기 바랍니다.

출제의도 (독해 + 배경지식)

이중사고의 정의를 읽고 이해할 수 있는 능력 = 진실과 당의 이익을 위해서 조작된 사실도 진실로 받아들일 수 있는 사고방식.
*핵심: 이중사고를 행하는 사람들이 어떤 식으로 사실을 조작하는지에 관한 사례를 찾을 것을 요구한 것이 아니라, 이중사고의 대상이 된 자가 2가지 상반되는 진실을 모두 받아들이면서 사고를 통제 당하는 경우에 대한 예시를 찾을 것을 요구한 문제.
Ex) 일제강점기 창씨 개명, 조지 오웰의 Animal farm  
 
In a study trial lawyers are sure to find of interest, Israeli scientist Micah Edelson has found that people's recollections of recent events can be altered by peer pressure. The study (published in Science) asked participants to view a movie in small groups. Directly after the movie, participants were questioned individually about it. Some participants were very sure their answers to interviewers' questions about the movie were correct.

 

Four days later, the interviewers asked participants about the movie again (especially on the items the participant felt strongly they had answered correctly). However, this time, the interviewers presented the participants with false information about the film, allegedly provided by the other people in the participant's viewing group. Edelson found that in nearly 70% of cases, the participant changed his or her correct memory about the movie to match the group's incorrect memory. And in nearly half of these cases, the participant's memory switch was long-lasting, meaning they might no longer remember their own, individual, correct version of the movie: instead, it had been replaced with the group's inaccurate memory.

 

"Our memory is surprisingly susceptible to social influences," Edelson said. This can be a source of concern to some, he noted, since "studies have shown that... [witnesses] often discuss crime details with each other before testifying, and this can definitely have an influence on court cases." As Edelson's recent paper shows, a crime witness who's had his or her true recollection of an event altered by someone else's faulty recollection may lose their initial memory of the event forever. It's neurologically possible for a witness's (or a juror's) memory of an event to truly change under social pressure.
 
Question 2

A. In what other area of contemporary life canone’s individual memory or opinion be susceptible to social influence in a way that leads to a social problem? What are the dangers of such influence?
B. Compare and contrast the issues raised in theabove passage with those raised in passage 1, from diverse perspectives.

A. 사회문제를 일으킬 정도로 개인의 기억이나 의견이 사회적 영향에 취약할 수 있는 현대생활의 분야는 무엇인가? 그리고 그러한 영향의 위험은 무엇인가?
B. 첫 번째 문제의 지문과 두 번째 지문에 제시된 주제를 다양한 각도로 서로 비교하고 대조하시오.

 

출제의도 (비판적 사고력)

두 개의 지문은 사회가 사람들에 생각에 영향을 준다는 점에서는 공통점을 갖지만 결과가 다르게 나타나는 것이 차이점이라고 할 수 있다.

이중사고에 경우에 있어서는 상반되는 진실 두가지를 역설적으로 받아들이 수 있게 되는 사고방식이지만, 두번째 지문에서 나온 실험결과는 사회적 영향으로부터 사람들의 생각이 통일되는 결과를 보여준다.

따라서 첫 지문의 이중사고는 두번째 지문보다는 진실을 판단하는 면에 있어서 능동적인 사고방식이라 할 수 있고, 반대로 두번째 지문의 실험은 사람들의 사고가 사회적 영향으로부터 수동적으로 생각이 바뀌게 될 수 있는 것을 보여준다.

사회적영향이 해를 끼치는 경우
모든 종류의 차별 (인종, 성, 장애 등)
진실왜곡 (3S 정책, Populism)

 

 

Question 3 – Answer in English

Many people claim that “knowledge is power.” Whatdo you think of this claim?

‘지식이 힘이다’라는 말이 있다. 이 주장에 대해 어떻게 생각하는가?

Knowledge is power - Michel Foucault
Accordingto Foucault's understanding of power, power is based on knowledge and makes useof knowledge; on the other hand, power reproduces knowledge by shaping it inaccordance with its anonymous intentions. Power (re-) creates its own fields of exercise through knowledge.

위 푸코의 사상을 기반으로 출제된 문제로 생각되나, 푸코의 지식이 권력이다는 논리를 주장할 수 있었을 학생은 매우 적었을 것으로 생각됩니다. 하지만 이 사상을 정보화사회에서 지식이라는 것이 갖는 가치를 경제적, 정치적, 외교적 그리고 개인적/사회적 차원에서 설명한다면 충분히 좋은 평가를받을 수 있는 답변이었다고 생각됩니다.
과거에는 지식이라는 것이 개인적인 차원에서만 힘이 될 수 있었는데 현대사회에서는사회적 차원에서도 지식은 곧 힘이 된다는 좋은 주장이 될 수 있었을 것으로 생각됩니다. 세계관이나 가치관에형성에 지식이 작용하기 때문입니다.

 

이상으로 2017 연세대 HASS 심층면접 문제분석이었습니다 ^^